为什么大自然偏爱直角坐标系比如说求一个力做功,力和位移不在同一直线上,为什么就偏要把力或位移正交分解呢?我看到有些物理书上解题,为了方便,可以把矢量按一个特殊的平行四边形分
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/03 23:56:48
![为什么大自然偏爱直角坐标系比如说求一个力做功,力和位移不在同一直线上,为什么就偏要把力或位移正交分解呢?我看到有些物理书上解题,为了方便,可以把矢量按一个特殊的平行四边形分](/uploads/image/z/12318286-22-6.jpg?t=%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%A4%A7%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%81%8F%E7%88%B1%E7%9B%B4%E8%A7%92%E5%9D%90%E6%A0%87%E7%B3%BB%E6%AF%94%E5%A6%82%E8%AF%B4%E6%B1%82%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%8A%9B%E5%81%9A%E5%8A%9F%2C%E5%8A%9B%E5%92%8C%E4%BD%8D%E7%A7%BB%E4%B8%8D%E5%9C%A8%E5%90%8C%E4%B8%80%E7%9B%B4%E7%BA%BF%E4%B8%8A%2C%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%B0%B1%E5%81%8F%E8%A6%81%E6%8A%8A%E5%8A%9B%E6%88%96%E4%BD%8D%E7%A7%BB%E6%AD%A3%E4%BA%A4%E5%88%86%E8%A7%A3%E5%91%A2%3F%E6%88%91%E7%9C%8B%E5%88%B0%E6%9C%89%E4%BA%9B%E7%89%A9%E7%90%86%E4%B9%A6%E4%B8%8A%E8%A7%A3%E9%A2%98%2C%E4%B8%BA%E4%BA%86%E6%96%B9%E4%BE%BF%2C%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E6%8A%8A%E7%9F%A2%E9%87%8F%E6%8C%89%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9A%84%E5%B9%B3%E8%A1%8C%E5%9B%9B%E8%BE%B9%E5%BD%A2%E5%88%86)
为什么大自然偏爱直角坐标系比如说求一个力做功,力和位移不在同一直线上,为什么就偏要把力或位移正交分解呢?我看到有些物理书上解题,为了方便,可以把矢量按一个特殊的平行四边形分
为什么大自然偏爱直角坐标系
比如说求一个力做功,力和位移不在同一直线上,为什么就偏要把力或位移正交分解呢?我看到有些物理书上解题,为了方便,可以把矢量按一个特殊的平行四边形分解.为什么做功要用正交分解,在物理的很多方面也用正交分解?似乎不是为了方便的原因.为什么不可以把力或位移按其它方向分解?
为什么大自然偏爱直角坐标系比如说求一个力做功,力和位移不在同一直线上,为什么就偏要把力或位移正交分解呢?我看到有些物理书上解题,为了方便,可以把矢量按一个特殊的平行四边形分
正交分解是最有效、最简洁、最彻底的分解,充分考虑到了两个方向的独立性、运算的简单性.
为什么大自然偏爱直角坐标系比如说求一个力做功,力和位移不在同一直线上,为什么就偏要把力或位移正交分解呢?我看到有些物理书上解题,为了方便,可以把矢量按一个特殊的平行四边形分
既然矢量满足平行四边形法则,为什么现实多用正交分解不要说正交分解更简便,“彻底”.既然选定了一个坐标系,就不要再用直角坐标系的角度认为还没“分解干净”.我感觉大自然偏爱直角
怎样求平面直角坐标系中一个图形的面积
怎样求平面直角坐标系中一个图形的面积
怎样求平面直角坐标系中一个图形的面积
在空间直角坐标系中,如何求一个向量的法向量?如何求一个平面的法向量?例如在空间直角坐标系中,一个向量是(2,-6,-10),则它的法向量是什么呢?还有一个平面比如说有两个方向向量都已知,那
平面直角坐标系求面积
平面直角坐标系,求详解
空间直角坐标系中,怎么求一个点到一个平面的距离?
为什么要建立平面直角坐标系
平面直角坐标系 为什么两点对称
空间直角坐标系 斜二测坐标系为什么不一样啊
直角坐标系内第一象限的一些点能否构成一个集合,为什么?
如图所示,以O为原点建立直角坐标系xOy ,问 这3个问都怎么求?为什么?/>
求直角坐标系两点之间距离公式
平面直角坐标系面积怎么求?
急求“平面直角坐标系”数学题
平面直角坐标系 这个c怎么求