既然矢量满足平行四边形法则,为什么现实多用正交分解不要说正交分解更简便,“彻底”.既然选定了一个坐标系,就不要再用直角坐标系的角度认为还没“分解干净”.我感觉大自然偏爱直角
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/06 12:59:08
![既然矢量满足平行四边形法则,为什么现实多用正交分解不要说正交分解更简便,“彻底”.既然选定了一个坐标系,就不要再用直角坐标系的角度认为还没“分解干净”.我感觉大自然偏爱直角](/uploads/image/z/1581035-59-5.jpg?t=%E6%97%A2%E7%84%B6%E7%9F%A2%E9%87%8F%E6%BB%A1%E8%B6%B3%E5%B9%B3%E8%A1%8C%E5%9B%9B%E8%BE%B9%E5%BD%A2%E6%B3%95%E5%88%99%2C%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E7%8E%B0%E5%AE%9E%E5%A4%9A%E7%94%A8%E6%AD%A3%E4%BA%A4%E5%88%86%E8%A7%A3%E4%B8%8D%E8%A6%81%E8%AF%B4%E6%AD%A3%E4%BA%A4%E5%88%86%E8%A7%A3%E6%9B%B4%E7%AE%80%E4%BE%BF%2C%E2%80%9C%E5%BD%BB%E5%BA%95%E2%80%9D.%E6%97%A2%E7%84%B6%E9%80%89%E5%AE%9A%E4%BA%86%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%9D%90%E6%A0%87%E7%B3%BB%2C%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%86%8D%E7%94%A8%E7%9B%B4%E8%A7%92%E5%9D%90%E6%A0%87%E7%B3%BB%E7%9A%84%E8%A7%92%E5%BA%A6%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E8%BF%98%E6%B2%A1%E2%80%9C%E5%88%86%E8%A7%A3%E5%B9%B2%E5%87%80%E2%80%9D.%E6%88%91%E6%84%9F%E8%A7%89%E5%A4%A7%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%81%8F%E7%88%B1%E7%9B%B4%E8%A7%92)
既然矢量满足平行四边形法则,为什么现实多用正交分解不要说正交分解更简便,“彻底”.既然选定了一个坐标系,就不要再用直角坐标系的角度认为还没“分解干净”.我感觉大自然偏爱直角
既然矢量满足平行四边形法则,为什么现实多用正交分解
不要说正交分解更简便,“彻底”.既然选定了一个坐标系,就不要再用直角坐标系的角度认为还没“分解干净”.我感觉大自然偏爱直角坐标系,无论是做功还是其它与矢量有关的运算,都是正交分解.但在某些题上却可以用非直角坐标系.
既然矢量满足平行四边形法则,为什么现实多用正交分解不要说正交分解更简便,“彻底”.既然选定了一个坐标系,就不要再用直角坐标系的角度认为还没“分解干净”.我感觉大自然偏爱直角
有些问题使用矢量法求解确实要比直角坐标系来的简单,但是我们平时习惯了采用横平竖直的直角坐标系,因而两者没有本质的区别,坐标系只是一种形式,正所谓条条大路通罗马,没必要较真
既然矢量满足平行四边形法则,为什么现实多用正交分解不要说正交分解更简便,“彻底”.既然选定了一个坐标系,就不要再用直角坐标系的角度认为还没“分解干净”.我感觉大自然偏爱直角
为什么矢量的相加符合平行四边形法则
为什么平行四边形法则适用于矢量计算?希望说的透彻些^.^为什么矢量运算适用于三角形法则?
磁通量是矢量还是标量?磁通量的正负表示什么?磁通量的加减法是否满足平行四边形法则?
物理矢量-----为什么要遵循平行四边形法则?能用大学里,有一门叫复变函数的课详细解释吗?
矢量一定遵守平行四边形法则吗 标量呢
速度和加速度为什么也遵循平行四边形法则?千万别说是因为它们也是矢量/向量,那么,你就告诉我为什么所有的矢量都要遵循平行四边形法则,也千万别说是人为规定的,那么,你就告诉我为什
平行四边形法则是啥?矢量的加法法则是啥?咋算呢?平行四边形法则是啥呀?矢量加法运算要用到平行四边形法则,
为什么速度是矢量?既然是矢量那么速度如何用平行四边形定则进行计算?
矢量都可以用平行四边形法则合成 对还是错
电流为何是标量?还有什么是矢量平行四边形法则?感激不尽..
平行四边形法则
向量加减为什么遵循平行四边形法则
既然力是矢量,那物体做匀速圆周运动(方向改变)时为什么说首恒力
电场强度是矢量,但为什么在计算的时候不带符号?既然矢量便应该有方向,为什么场强没有正负之分?
力的合成为什么遵循平行四边形法则?
力的平行四边形法则为什么能成立?
判断对错:一切矢量的合成都遵循平行四边形法则.这句话对吗