《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系,说全同概念虽外延全同,但内涵不同,我想问,内涵一定不同吗?书上举了一个“《狂人日记的作者》”和“鲁迅”这组概念为例,确实是外延相同而内涵
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/28 13:22:23
![《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系,说全同概念虽外延全同,但内涵不同,我想问,内涵一定不同吗?书上举了一个“《狂人日记的作者》”和“鲁迅”这组概念为例,确实是外延相同而内涵](/uploads/image/z/9814519-55-9.jpg?t=%E3%80%8A%E6%BC%94%E8%AE%B2%E3%80%81%E8%AE%BA%E8%BE%A9%E4%B8%8E%E9%80%BB%E8%BE%91%E3%80%8B%E4%B8%80%E4%B9%A6%E4%B8%AD%E8%AE%B2%E5%85%A8%E5%90%8C%E5%85%B3%E7%B3%BB%2C%E8%AF%B4%E5%85%A8%E5%90%8C%E6%A6%82%E5%BF%B5%E8%99%BD%E5%A4%96%E5%BB%B6%E5%85%A8%E5%90%8C%2C%E4%BD%86%E5%86%85%E6%B6%B5%E4%B8%8D%E5%90%8C%2C%E6%88%91%E6%83%B3%E9%97%AE%2C%E5%86%85%E6%B6%B5%E4%B8%80%E5%AE%9A%E4%B8%8D%E5%90%8C%E5%90%97%3F%E4%B9%A6%E4%B8%8A%E4%B8%BE%E4%BA%86%E4%B8%80%E4%B8%AA%E2%80%9C%E3%80%8A%E7%8B%82%E4%BA%BA%E6%97%A5%E8%AE%B0%E7%9A%84%E4%BD%9C%E8%80%85%E3%80%8B%E2%80%9D%E5%92%8C%E2%80%9C%E9%B2%81%E8%BF%85%E2%80%9D%E8%BF%99%E7%BB%84%E6%A6%82%E5%BF%B5%E4%B8%BA%E4%BE%8B%2C%E7%A1%AE%E5%AE%9E%E6%98%AF%E5%A4%96%E5%BB%B6%E7%9B%B8%E5%90%8C%E8%80%8C%E5%86%85%E6%B6%B5)
《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系,说全同概念虽外延全同,但内涵不同,我想问,内涵一定不同吗?书上举了一个“《狂人日记的作者》”和“鲁迅”这组概念为例,确实是外延相同而内涵
《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系,说全同概念虽外延全同,但内涵不同,我想问,内涵一定不同吗?
书上举了一个“《狂人日记的作者》”和“鲁迅”这组概念为例,确实是外延相同而内涵不同,但我如果举“《四书》”和“《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》”的例子呢?是不是应该有两者内涵外延都相同的结论呢?
如果不是,那么我问:相同概念不是全同概念吗?
《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系,说全同概念虽外延全同,但内涵不同,我想问,内涵一定不同吗?书上举了一个“《狂人日记的作者》”和“鲁迅”这组概念为例,确实是外延相同而内涵
如果两个概念是全同关系,那么它们的内涵必定是不同的.假如它们内涵也相同,那只是用不同词语来表达的同一个概念而已.比如:土豆和马铃薯,6尺和2米,虽然它们的表达方式不同,但实际上是同一个概念.
如果两个概念是全同关系,那么它们的内涵必定是不同的。假如它们内涵也相同,那只是用不同词语来表达的同一个概念而已。比如:土豆和马铃薯,6尺和2米,虽然它们的表达方式不同,但实际上是同一个概念。
《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系,说全同概念虽外延全同,但内涵不同,我想问,内涵一定不同吗?书上举了一个“《狂人日记的作者》”和“鲁迅”这组概念为例,确实是外延相同而内涵
逻辑学作为一门关于思维的科学,为什么同论辩的关系特别密切?你是怎样理解逻辑与论辩的关系的?
你是怎样理解逻辑与论辩的关系的?
逻辑学作为一门关于思维的科学,为什么同论辩的关系特别密切?
论辩在普通逻辑中的意思?定义是什么呀
演讲与口才 关系
逻辑与推理的关系?
集合与逻辑的关系是什么?集合与逻辑是个什么关系?感觉它们是一样的,像是同一件事的两种表示形式.或者它们是谁包含谁,还是谁是谁的基础.请明白的朋友说下,两问:1 它们的关系?2 为什么
“逻辑关系”里的“与”关系是什么意思?
法律论辩与论证有何不同?
逻辑结构与存储结构是什么关系
哲学与心理及逻辑的关系
历史与逻辑的统一关系
实践标准与逻辑证明的关系
合力与分力的逻辑关系是什么?
公有制与计划经济的逻辑关系是什么?
与祖国同发展 的演讲稿
富民与强国的关系两者的逻辑关系,