事物的质时时刻刻被属性所表现,这句话为什么是错的?刚刚在手机上打不了问题补充.属性表现出错误的质,或者是没有表现出质,可不可以理解为这是指在这个条件下质有这样的属性.这样的话
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/04 12:38:52
![事物的质时时刻刻被属性所表现,这句话为什么是错的?刚刚在手机上打不了问题补充.属性表现出错误的质,或者是没有表现出质,可不可以理解为这是指在这个条件下质有这样的属性.这样的话](/uploads/image/z/9438763-67-3.jpg?t=%E4%BA%8B%E7%89%A9%E7%9A%84%E8%B4%A8%E6%97%B6%E6%97%B6%E5%88%BB%E5%88%BB%E8%A2%AB%E5%B1%9E%E6%80%A7%E6%89%80%E8%A1%A8%E7%8E%B0%2C%E8%BF%99%E5%8F%A5%E8%AF%9D%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%98%AF%E9%94%99%E7%9A%84%3F%E5%88%9A%E5%88%9A%E5%9C%A8%E6%89%8B%E6%9C%BA%E4%B8%8A%E6%89%93%E4%B8%8D%E4%BA%86%E9%97%AE%E9%A2%98%E8%A1%A5%E5%85%85.%E5%B1%9E%E6%80%A7%E8%A1%A8%E7%8E%B0%E5%87%BA%E9%94%99%E8%AF%AF%E7%9A%84%E8%B4%A8%2C%E6%88%96%E8%80%85%E6%98%AF%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%A1%A8%E7%8E%B0%E5%87%BA%E8%B4%A8%2C%E5%8F%AF%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E7%90%86%E8%A7%A3%E4%B8%BA%E8%BF%99%E6%98%AF%E6%8C%87%E5%9C%A8%E8%BF%99%E4%B8%AA%E6%9D%A1%E4%BB%B6%E4%B8%8B%E8%B4%A8%E6%9C%89%E8%BF%99%E6%A0%B7%E7%9A%84%E5%B1%9E%E6%80%A7.%E8%BF%99%E6%A0%B7%E7%9A%84%E8%AF%9D)
事物的质时时刻刻被属性所表现,这句话为什么是错的?刚刚在手机上打不了问题补充.属性表现出错误的质,或者是没有表现出质,可不可以理解为这是指在这个条件下质有这样的属性.这样的话
事物的质时时刻刻被属性所表现,这句话为什么是错的?
刚刚在手机上打不了问题补充.属性表现出错误的质,或者是没有表现出质,可不可以理解为这是指在这个条件下质有这样的属性.这样的话原句就对吧.
事物的质时时刻刻被属性所表现,这句话为什么是错的?刚刚在手机上打不了问题补充.属性表现出错误的质,或者是没有表现出质,可不可以理解为这是指在这个条件下质有这样的属性.这样的话
“属性表现出错误的质,或者是没有表现出质,可不可以理解为这是指在这个条件下质有这样的属性.”对于你的补充问题,必须先对你的句子做一些分析:
1,“属性表现出错误的质,或者是没有表现出质”.之句话的前半句是错误的,首先,事物的质是什么,我是与康德的观点一样的,是一位不可知论者,也就是说事物的本质是无法认识的.如果你想问为什么,那么就要用到很多的哲学术语,简单来说就是逻辑所能处理的世界只能是现象世界,也就是只能认识事物的性质,但其本质是永远无法认识的.比如,物质的终极本质是什么?你可能会说,当然是微粒啦.但这只能是目前科技水平所得到的结论,我们很难确定夸克是否会继续分割下去,实际上,对事物本质的探讨是属于形而上学的范畴,从实证主义出发,这是没有意义的.就好像,上帝是否存在一样,永远无法得知.所以,属性没有表现出质.那就不可能知道所谓的质对错问题了.
2,“可不可以理解是指在这个条件下质有这样的属性”.不明白你说的这个条件指的是什么?理解过来是对前面的肯定做解释.所以,这个条件就是:属性没有表现出质.在这个条件下,“质有这样的属性吗”?这个表述是错误的,因为质是没有属性的,质和属性都是事物的一部分,质决定属性,但是,属性却不能表现出质.
如果这句话改成:“属性表现出错误的质或者是没有表现出质,理解为,事物的本身决定了这个局限”那么就对了.