关于相对论长度收缩的疑问.AB两人测量火车的长度,A在火车上,B在铁轨旁.相对论中讲,要测量火车的长度就是要同时测量火车两端的距离,所以测量结果是La>Lb.但由于AB都没有学过相对论,所以AB
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/27 04:59:04
![关于相对论长度收缩的疑问.AB两人测量火车的长度,A在火车上,B在铁轨旁.相对论中讲,要测量火车的长度就是要同时测量火车两端的距离,所以测量结果是La>Lb.但由于AB都没有学过相对论,所以AB](/uploads/image/z/9035398-46-8.jpg?t=%E5%85%B3%E4%BA%8E%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA%E9%95%BF%E5%BA%A6%E6%94%B6%E7%BC%A9%E7%9A%84%E7%96%91%E9%97%AE.AB%E4%B8%A4%E4%BA%BA%E6%B5%8B%E9%87%8F%E7%81%AB%E8%BD%A6%E7%9A%84%E9%95%BF%E5%BA%A6%2CA%E5%9C%A8%E7%81%AB%E8%BD%A6%E4%B8%8A%2CB%E5%9C%A8%E9%93%81%E8%BD%A8%E6%97%81.%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA%E4%B8%AD%E8%AE%B2%2C%E8%A6%81%E6%B5%8B%E9%87%8F%E7%81%AB%E8%BD%A6%E7%9A%84%E9%95%BF%E5%BA%A6%E5%B0%B1%E6%98%AF%E8%A6%81%E5%90%8C%E6%97%B6%E6%B5%8B%E9%87%8F%E7%81%AB%E8%BD%A6%E4%B8%A4%E7%AB%AF%E7%9A%84%E8%B7%9D%E7%A6%BB%2C%E6%89%80%E4%BB%A5%E6%B5%8B%E9%87%8F%E7%BB%93%E6%9E%9C%E6%98%AFLa%3ELb.%E4%BD%86%E7%94%B1%E4%BA%8EAB%E9%83%BD%E6%B2%A1%E6%9C%89%E5%AD%A6%E8%BF%87%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA%2C%E6%89%80%E4%BB%A5AB)
关于相对论长度收缩的疑问.AB两人测量火车的长度,A在火车上,B在铁轨旁.相对论中讲,要测量火车的长度就是要同时测量火车两端的距离,所以测量结果是La>Lb.但由于AB都没有学过相对论,所以AB
关于相对论长度收缩的疑问.
AB两人测量火车的长度,A在火车上,B在铁轨旁.
相对论中讲,要测量火车的长度就是要同时测量火车两端的距离,所以测量结果是La>Lb.但由于AB都没有学过相对论,所以AB一定会争吵,所以他们讨论了另一种使两人都信服的测量方式——用卷尺.A在火车上把卷尺从车头拉到车尾,测得距离是La‘ ,而B站在铁轨旁的X点在火车经过X的时候吧卷尺的头挂在车头上,车尾经过X时,读取卷尺的读数Lb’,结果La‘=Lb’.很明显卷尺是在A的参考系中测量火车的长度的.但观察者B却认为火车没有变短.
这样分析对么?错又错在哪儿?
更改一下是La
关于相对论长度收缩的疑问.AB两人测量火车的长度,A在火车上,B在铁轨旁.相对论中讲,要测量火车的长度就是要同时测量火车两端的距离,所以测量结果是La>Lb.但由于AB都没有学过相对论,所以AB
这种问题无用,无意义,仅仅是思辨.不论采用何种方法,如何测量,不论所采取的参照系如何,你所测量的物体本身如果不发生任何改变,你所测到的量根本没有任何变化.这是测量问题的基础.如果有问题,那也仅仅是精度问题,绝对不会涉及物体量值自身的改变.
关于长度收缩问题的基础,最早Michael Morley interferometer experiment是用来验证乙太的存在,既然后来结论都否定了理论的前提假设,前提假设导致的推论如何能被认为是有用的东西?
B应该要同时读出尺子首尾的读数相减,而且不能把尺子挂在车上。
把尺子挂在车上的话实际上尺子也缩短了,所以长度标注就错了。
分析不对。
La' 没变短,但是Lb'变短了。
另外,你这种挂尺的方法不太实际。我担心尺会断。这个你不用担心了,火车的速度已经达到光速的1/n了,那时候技术相当成熟,所以能够找到足够耐用的卷尺。还有,这本来就是在理想参考系中,卷尺会断这种酒不用考虑了。所谓会断,只是幽默而已。无足挂齿。...
全部展开
分析不对。
La' 没变短,但是Lb'变短了。
另外,你这种挂尺的方法不太实际。我担心尺会断。
收起
卷尺随火车以相对高速运动,则尺子也有相对效应,就是说尺子也变短了(时空扭曲的作用)而B任然把尺子按常规来算。那么B读得的值小于常规。