“小明没有推动静止的汽车,是由于汽车具有惯性.”上面这句话是错的,但我想不通,我觉得小明用力后,这个力小于最大摩擦力,所以产生的摩擦力与小明用的力相同,二力平衡,没受力,保持原来
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/04 01:33:34
![“小明没有推动静止的汽车,是由于汽车具有惯性.”上面这句话是错的,但我想不通,我觉得小明用力后,这个力小于最大摩擦力,所以产生的摩擦力与小明用的力相同,二力平衡,没受力,保持原来](/uploads/image/z/8229008-56-8.jpg?t=%E2%80%9C%E5%B0%8F%E6%98%8E%E6%B2%A1%E6%9C%89%E6%8E%A8%E5%8A%A8%E9%9D%99%E6%AD%A2%E7%9A%84%E6%B1%BD%E8%BD%A6%2C%E6%98%AF%E7%94%B1%E4%BA%8E%E6%B1%BD%E8%BD%A6%E5%85%B7%E6%9C%89%E6%83%AF%E6%80%A7.%E2%80%9D%E4%B8%8A%E9%9D%A2%E8%BF%99%E5%8F%A5%E8%AF%9D%E6%98%AF%E9%94%99%E7%9A%84%2C%E4%BD%86%E6%88%91%E6%83%B3%E4%B8%8D%E9%80%9A%2C%E6%88%91%E8%A7%89%E5%BE%97%E5%B0%8F%E6%98%8E%E7%94%A8%E5%8A%9B%E5%90%8E%2C%E8%BF%99%E4%B8%AA%E5%8A%9B%E5%B0%8F%E4%BA%8E%E6%9C%80%E5%A4%A7%E6%91%A9%E6%93%A6%E5%8A%9B%2C%E6%89%80%E4%BB%A5%E4%BA%A7%E7%94%9F%E7%9A%84%E6%91%A9%E6%93%A6%E5%8A%9B%E4%B8%8E%E5%B0%8F%E6%98%8E%E7%94%A8%E7%9A%84%E5%8A%9B%E7%9B%B8%E5%90%8C%2C%E4%BA%8C%E5%8A%9B%E5%B9%B3%E8%A1%A1%2C%E6%B2%A1%E5%8F%97%E5%8A%9B%2C%E4%BF%9D%E6%8C%81%E5%8E%9F%E6%9D%A5)
“小明没有推动静止的汽车,是由于汽车具有惯性.”上面这句话是错的,但我想不通,我觉得小明用力后,这个力小于最大摩擦力,所以产生的摩擦力与小明用的力相同,二力平衡,没受力,保持原来
“小明没有推动静止的汽车,是由于汽车具有惯性.”
上面这句话是错的,但我想不通,我觉得小明用力后,这个力小于最大摩擦力,所以产生的摩擦力与小明用的力相同,二力平衡,没受力,保持原来的运动状态不变(车静止),这不是惯性么?
我错在哪?哪里想错了?
“小明没有推动静止的汽车,是由于汽车具有惯性.”上面这句话是错的,但我想不通,我觉得小明用力后,这个力小于最大摩擦力,所以产生的摩擦力与小明用的力相同,二力平衡,没受力,保持原来
出题的也没弄好,这里汽车不动主要是因为摩擦力,但惯性定律显然也是要遵守的,你还可以说是由于牛顿三大定律.
举个例子,有人说"三角形两直角边的平方和等于斜边的平方",原因的话,显然要去画图证明.而你也可以把1+1=2及几何原本的那些公理当原因,也没错.
这种题给初中生做,没有任何益处,还会给些积极思考的同学带来不少困惑,把原本明白的道理搞得不明白.
这根本就不是道物理题,而是咬文嚼字的语文题.中国人就喜欢搞这些名堂,绕着文字搞了几千年了,现在还不悔悟.教育体制和观念大大的有问题!
我儿子是有点不敢送学校啊
先搞清惯性的概念.惯性与摩擦力无关.
如果改成“小明没有推动汽车,说明汽车具有惯性”,这句话就对了。
也就是说,汽车具有惯性并不是小明没有推动汽车的最主要原因,主要原因是,小明用的力不够大,没有克服最大静摩擦力。
请采纳~~
小明没有推动静止的汽车,不是因为惯性。而是小明所施力与摩擦力相等,二力平衡了。故小车仍能静止。而小车无论静止与否均有惯性,且惯性是物体的一种属性,是性质,不是力,与力是两个不同的概念,不能与力作比较。
提问者,你好!接下来,我也不会回答得长篇大论,只希望我能让大家看得明白!
我们先纠正这个要提出的问题:
“小明没有推动静止的汽车,是由于汽车具有惯性。”
上面这句话是错的,但我想不通,我觉得小明用力后,产生的摩擦力与小明用的力相同,二力平衡,等同没受力时的物体的情况一样,保持原来的运动状态不变(车静止),这不是惯性么?
我错在哪?哪里想错了?希望大家帮忙纠正,谢谢了...
全部展开
提问者,你好!接下来,我也不会回答得长篇大论,只希望我能让大家看得明白!
我们先纠正这个要提出的问题:
“小明没有推动静止的汽车,是由于汽车具有惯性。”
上面这句话是错的,但我想不通,我觉得小明用力后,产生的摩擦力与小明用的力相同,二力平衡,等同没受力时的物体的情况一样,保持原来的运动状态不变(车静止),这不是惯性么?
我错在哪?哪里想错了?希望大家帮忙纠正,谢谢了!
我们纠正完毕后,再慢慢分析......
惯性是什么?
————例如一个球体,静止地放在地面上,直到有人突然踢了一下,它突然由静止变为运动了。但球体离开脚后,球却继续运动,于是我们知道了......
惯性,我们把物体保持原有的运动状态不变的特性称为惯性。而且牛顿第一定律也叫惯性定律。(抓住关键字眼,“牛顿第一定律也叫惯性定律”)
对啊!惯性定律告诉我们,物体不受力时,将保持静止或匀速直线运动。
但有些物体(就像上面的汽车),虽然保持着静止状态(或匀速直线运动状态),但它们却受到了外力,只不过力平衡了,才导致这样的情况发生。
(关键句:“它们却受到了外力,只不过力平衡了”
假如小明不推车,汽车因为惯性保持静止状态,可那汽车在水平方向受到了外力吗?......
收起
这并不是惯性。。是由于你的推力和磨擦力相等(你用1N去推.磨擦力就是1N.2N就是2N的磨擦力)形成了二力平衡!而惯性是物体保持原来运动状态的特性。。是完全没关系的!!!
惯性和二力平衡没有关联的!
并不是汽车由于惯性。 惯性和摩擦力没有联系,因为汽车静止所以受到的是平衡力所以推理等于静摩擦力,而推力小于经摩擦力所以没能推动汽车。推力都是略小于最大静摩擦力