人的社会性如何理解?人猿泰山可有社会性?看到一条马哲的考研题目:唯物主义者拉美特丽认为人是一架完美的机器,人的心脏好比发条,神经好比游丝,关节好比齿轮,肺好比鼓风机正确答案中
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/27 14:09:43
![人的社会性如何理解?人猿泰山可有社会性?看到一条马哲的考研题目:唯物主义者拉美特丽认为人是一架完美的机器,人的心脏好比发条,神经好比游丝,关节好比齿轮,肺好比鼓风机正确答案中](/uploads/image/z/6431467-67-7.jpg?t=%E4%BA%BA%E7%9A%84%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%90%86%E8%A7%A3%3F%E4%BA%BA%E7%8C%BF%E6%B3%B0%E5%B1%B1%E5%8F%AF%E6%9C%89%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%3F%E7%9C%8B%E5%88%B0%E4%B8%80%E6%9D%A1%E9%A9%AC%E5%93%B2%E7%9A%84%E8%80%83%E7%A0%94%E9%A2%98%E7%9B%AE%EF%BC%9A%E5%94%AF%E7%89%A9%E4%B8%BB%E4%B9%89%E8%80%85%E6%8B%89%E7%BE%8E%E7%89%B9%E4%B8%BD%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E4%BA%BA%E6%98%AF%E4%B8%80%E6%9E%B6%E5%AE%8C%E7%BE%8E%E7%9A%84%E6%9C%BA%E5%99%A8%2C%E4%BA%BA%E7%9A%84%E5%BF%83%E8%84%8F%E5%A5%BD%E6%AF%94%E5%8F%91%E6%9D%A1%2C%E7%A5%9E%E7%BB%8F%E5%A5%BD%E6%AF%94%E6%B8%B8%E4%B8%9D%2C%E5%85%B3%E8%8A%82%E5%A5%BD%E6%AF%94%E9%BD%BF%E8%BD%AE%2C%E8%82%BA%E5%A5%BD%E6%AF%94%E9%BC%93%E9%A3%8E%E6%9C%BA%E6%AD%A3%E7%A1%AE%E7%AD%94%E6%A1%88%E4%B8%AD)
人的社会性如何理解?人猿泰山可有社会性?看到一条马哲的考研题目:唯物主义者拉美特丽认为人是一架完美的机器,人的心脏好比发条,神经好比游丝,关节好比齿轮,肺好比鼓风机正确答案中
人的社会性如何理解?人猿泰山可有社会性?
看到一条马哲的考研题目:
唯物主义者拉美特丽认为人是一架完美的机器,人的心脏好比发条,神经好比游丝,关节好比齿轮,肺好比鼓风机
正确答案中有一条是否认了人的社会性,把社会运动与机械运动混为一谈
我的问题是,这个比喻如何体现人的社会性?如果我把主语换成狗(狗是一个完美的机器...)那狗做主语的这句话又如何体现其没有社会性?
马哲人认为,人与动物的本质区别在于劳动在于实践在于其社会性,那么人猿泰山在没被发现和动物同样的捕猎生活的时候,没有语言没有劳动没有实践没有社会性(不知这样说可对?),按照马哲的定义,人猿泰山算是人还是动物?
人的社会性如何理解?人猿泰山可有社会性?看到一条马哲的考研题目:唯物主义者拉美特丽认为人是一架完美的机器,人的心脏好比发条,神经好比游丝,关节好比齿轮,肺好比鼓风机正确答案中
其实自然性于社会性本身是一个矛盾体,根据马的话矛盾分主要矛盾和次要矛盾,如果你的问题的主要矛盾体是自然性与社会性,那么得出的结果自然是你的叙述,这就是公孙龙先生得出的白马非马理论,其体现出人类理性思维在对于判断和分别时的缺陷,这就是康德写判断力批判的原因,通过批判以得出悖论的产生是源于理性思维的缺陷.我想了好久..
人与动物的区别只在于人类有一种特殊的普遍联系方式,这就是语言符号,人也是符号的动物,也正是这种符号,使人依赖团结的力量在生物圈中竞争出来,成为统治者。但这并不意味着人高贵,人和动物只有层次上的不同,没有本质的不同,就象我们老百姓和胡主席的关系一样。至于人猿泰山,其实也是有社会性,不同的只是他们族群用的语言和人类不一样而已,你不见猴子也是群居的吗?不过,如果没有语言符号,他们就是动物。如果区别在于语...
全部展开
人与动物的区别只在于人类有一种特殊的普遍联系方式,这就是语言符号,人也是符号的动物,也正是这种符号,使人依赖团结的力量在生物圈中竞争出来,成为统治者。但这并不意味着人高贵,人和动物只有层次上的不同,没有本质的不同,就象我们老百姓和胡主席的关系一样。至于人猿泰山,其实也是有社会性,不同的只是他们族群用的语言和人类不一样而已,你不见猴子也是群居的吗?不过,如果没有语言符号,他们就是动物。
收起
我觉得,用自然性和社会性来区别人和动物过于简单粗糙,尤其是对社会性的定义上存在歧义。我认为,语言才是人类社会区别其它动物群体的根本所在。至于劳动实践倒是次要的。个人认为语言只是一种交流活动所采用的载体吧,动物间也有声音和行为传递着交流活动,也是有载体的 其实还是那个问题,不会语言的人猿泰山是动物还是人呢由声音进化至语言,正是动物进化到人的过程,我并不否认动物间也有通过声音和行为传递交流活动,...
全部展开
我觉得,用自然性和社会性来区别人和动物过于简单粗糙,尤其是对社会性的定义上存在歧义。我认为,语言才是人类社会区别其它动物群体的根本所在。至于劳动实践倒是次要的。
收起