开卷未必有益的辩论会.如果正方这样说,那该怎么办?如果正方说:“尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/27 10:05:54
![开卷未必有益的辩论会.如果正方这样说,那该怎么办?如果正方说:“尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.](/uploads/image/z/14645702-38-2.jpg?t=%E5%BC%80%E5%8D%B7%E6%9C%AA%E5%BF%85%E6%9C%89%E7%9B%8A%E7%9A%84%E8%BE%A9%E8%AE%BA%E4%BC%9A.%E5%A6%82%E6%9E%9C%E6%AD%A3%E6%96%B9%E8%BF%99%E6%A0%B7%E8%AF%B4%2C%E9%82%A3%E8%AF%A5%E6%80%8E%E4%B9%88%E5%8A%9E%3F%E5%A6%82%E6%9E%9C%E6%AD%A3%E6%96%B9%E8%AF%B4%EF%BC%9A%E2%80%9C%E5%B0%BD%E7%AE%A1%E4%BD%A0%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E4%B8%BE%E5%87%BA%E4%B8%80%E5%A0%86%E5%9B%A0%E7%9C%8B%E4%B9%A6%E8%80%8C%E5%A0%95%E8%90%BD%2C%E7%96%AF%E7%8B%82%2C%E8%A1%8C%E5%87%B6%E7%8A%AF%E6%B3%95%E7%9A%84%E4%BA%8B%E4%BE%8B.%E9%82%A3%E8%BF%99%E5%8F%88%E8%83%BD%E8%AF%B4%E6%98%8E%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%91%A2%3F%E5%8F%AA%E8%83%BD%E8%AF%B4%E6%98%8E%E6%98%AF%E7%9C%8B%E4%B9%A6%E7%9A%84%E4%BA%BA%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%9C%AC%E8%BA%AB%E5%BF%83%E6%80%81%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E6%AD%A3.)
开卷未必有益的辩论会.如果正方这样说,那该怎么办?如果正方说:“尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.
开卷未必有益的辩论会.如果正方这样说,那该怎么办?
如果正方说:“尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗?因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.至于"开卷未必有益",是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?假使论点是"开卷有害",那么根据刚刚的一些论点,自然也是可以成立的,但是要说"无益"~那就是错误的了.所以说,在这个问题上,反方的论点就只对了一半.(而且这一半还是正方的论点).” 那该怎么办?
开卷未必有益的辩论会.如果正方这样说,那该怎么办?如果正方说:“尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.
你可以问他: 一、你能保证书都是好书吗? 二、你能保证你开卷的都是你急需的书吗? 三、无益,并不是有害的论点是极其有害的.违纪不违法,那大家都可以欣然违纪了?无益就是无益,不要浪费有限的生命.也不需要任何借口和狡辩. 四、开卷有益也是有特指的,是个中性词,它的一半(有益)是对的,指你需要的书.但另一半--开卷无益无害的,就存在问题了,万万不要随意开卷.看清其目录再说,小孩让他看论文,僧侣让他读圣经,都是牛头不对马嘴.开卷无益无害的,没必要看的,就绝对不要强逼.所以说,在这个问题上,正方的论点就只对了四分之一.(而且这四分之一还是反方的论点)