请问中国当代的历史类著作有阅读价值吗?总说1911年后的中国著作有思想深度的很少.如果有的话 请推荐我几本宋朝(最好关于哲宗以前的) 或明朝 或台湾史
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/30 02:37:33
![请问中国当代的历史类著作有阅读价值吗?总说1911年后的中国著作有思想深度的很少.如果有的话 请推荐我几本宋朝(最好关于哲宗以前的) 或明朝 或台湾史](/uploads/image/z/13078245-21-5.jpg?t=%E8%AF%B7%E9%97%AE%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%BD%93%E4%BB%A3%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2%E7%B1%BB%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9C%89%E9%98%85%E8%AF%BB%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%90%97%3F%E6%80%BB%E8%AF%B41911%E5%B9%B4%E5%90%8E%E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9C%89%E6%80%9D%E6%83%B3%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E7%9A%84%E5%BE%88%E5%B0%91.%E5%A6%82%E6%9E%9C%E6%9C%89%E7%9A%84%E8%AF%9D+%E8%AF%B7%E6%8E%A8%E8%8D%90%E6%88%91%E5%87%A0%E6%9C%AC%E5%AE%8B%E6%9C%9D%EF%BC%88%E6%9C%80%E5%A5%BD%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%93%B2%E5%AE%97%E4%BB%A5%E5%89%8D%E7%9A%84%EF%BC%89+%E6%88%96%E6%98%8E%E6%9C%9D+%E6%88%96%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%8F%B2)
请问中国当代的历史类著作有阅读价值吗?总说1911年后的中国著作有思想深度的很少.如果有的话 请推荐我几本宋朝(最好关于哲宗以前的) 或明朝 或台湾史
请问中国当代的历史类著作有阅读价值吗?
总说1911年后的中国著作有思想深度的很少.如果有的话 请推荐我几本宋朝(最好关于哲宗以前的) 或明朝 或台湾史
请问中国当代的历史类著作有阅读价值吗?总说1911年后的中国著作有思想深度的很少.如果有的话 请推荐我几本宋朝(最好关于哲宗以前的) 或明朝 或台湾史
“总说1911年后的中国著作有思想深度的很少.”
那是因为言论放开了,人们可以随意评论.再加上文人相轻,文人之间的口舌之争却难分伯仲,因此各个门派各执一词,谁都不服谁,所以一本书出来总是骂声一片.而古代是言论闭塞,皇上不喜欢,再好的东西也不会让你流传到今天.
说句客观点的话,历史类著作只要不是太离谱,不是明显扯淡的那种,都有阅读价值.历史本来就难以重现真相,想了解历史就要广泛的看书,只听一家之言没用.
古来这么多人说三国,最近又说红了一个易中天,三国究竟是怎样的?没人知道,因为没有人经历过,大家都是从现有的资料来了解过去的,资料的完整性、真实性都不能百分之一百得到保证.所以才有一个词叫众说纷纭.
至于你说的当代著作不存在什么思想深度的问题,历史著作最好就是能不带感情色彩的还原历史,让读者自己去评析.这里再举易中天为例:他也是从三国志、三国演义等有关的历史材料中得出他的三国史观,在从他的认识角度评述这些.你想了解历史就没必要再读他加工过的三国赏析了.
如果想学历史,千万不要读这一类的.
我给你推荐一本《剑桥中国史》,一共16卷好像.不是说观点多正确,没有一本历史书是完全正确的.但你看就要找一些最基础的资料,所谓史学家写的什么书也不过就是建立在这些东西的基础之上,自己再加点“料”,而那些东西大部分都是扯淡.
写了这么多,累死了,全手打得.o zZ
宋史疑云960年到1279年之两宋典故 作者:吴蔚 出版社:海南出版社 出版日期:2007年1月
南明史 作者: 顾城 著 出版社: 中国青年出版社 译者: 丛书名: 出版日期:2003-12-1
台湾史 作者:宋光宇 出版社:人民出版社出版日期:2007-9-1
靠不住你就到图书馆去,看那种只许在馆内阅读、不许借出的老书