人性论 论抽象概念大卫休谟的“人性论”中,第一章的第七节内容是“论抽象概念”,主要论证的哪几个内容?他对抽象这一概念的看法是什么?用通俗一点的话解释,一定要用我看得懂的文字解
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/30 08:46:45
![人性论 论抽象概念大卫休谟的“人性论”中,第一章的第七节内容是“论抽象概念”,主要论证的哪几个内容?他对抽象这一概念的看法是什么?用通俗一点的话解释,一定要用我看得懂的文字解](/uploads/image/z/12456767-47-7.jpg?t=%E4%BA%BA%E6%80%A7%E8%AE%BA+%E8%AE%BA%E6%8A%BD%E8%B1%A1%E6%A6%82%E5%BF%B5%E5%A4%A7%E5%8D%AB%E4%BC%91%E8%B0%9F%E7%9A%84%E2%80%9C%E4%BA%BA%E6%80%A7%E8%AE%BA%E2%80%9D%E4%B8%AD%2C%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%AB%A0%E7%9A%84%E7%AC%AC%E4%B8%83%E8%8A%82%E5%86%85%E5%AE%B9%E6%98%AF%E2%80%9C%E8%AE%BA%E6%8A%BD%E8%B1%A1%E6%A6%82%E5%BF%B5%E2%80%9D%2C%E4%B8%BB%E8%A6%81%E8%AE%BA%E8%AF%81%E7%9A%84%E5%93%AA%E5%87%A0%E4%B8%AA%E5%86%85%E5%AE%B9%3F%E4%BB%96%E5%AF%B9%E6%8A%BD%E8%B1%A1%E8%BF%99%E4%B8%80%E6%A6%82%E5%BF%B5%E7%9A%84%E7%9C%8B%E6%B3%95%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88%3F%E7%94%A8%E9%80%9A%E4%BF%97%E4%B8%80%E7%82%B9%E7%9A%84%E8%AF%9D%E8%A7%A3%E9%87%8A%2C%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%E7%94%A8%E6%88%91%E7%9C%8B%E5%BE%97%E6%87%82%E7%9A%84%E6%96%87%E5%AD%97%E8%A7%A3)
人性论 论抽象概念大卫休谟的“人性论”中,第一章的第七节内容是“论抽象概念”,主要论证的哪几个内容?他对抽象这一概念的看法是什么?用通俗一点的话解释,一定要用我看得懂的文字解
人性论 论抽象概念
大卫休谟的“人性论”中,第一章的第七节内容是“论抽象概念”,主要论证的哪几个内容?他对抽象这一概念的看法是什么?用通俗一点的话解释,一定要用我看得懂的文字解释哦~
人性论 论抽象概念大卫休谟的“人性论”中,第一章的第七节内容是“论抽象概念”,主要论证的哪几个内容?他对抽象这一概念的看法是什么?用通俗一点的话解释,一定要用我看得懂的文字解
一般来说,如果你能够看懂前面数节,那么这一节的内容大体也并不困难.我简单地解释一下,希望能够解决你的困惑.但是看这个解释,同样需要一点耐心.
休谟是一个彻底的感觉经验主义者,他对任何问题的追究和解答都是站在他的经验主义立场上的.简单地说,就是一切以感觉经验作为依据.
休谟的主张,在第一段论述贝克莱的思想的时候,就已经提出来了,就是说,抽象概念(在这里,抽象概念是一个词.休谟不是在解释“抽象”这个概念,而是在解释“抽象概念”),不过是为了方便而提出的东西而已.举个例子,比如你看到一个人走过来,然后你说,那是一个人.“人”这个词,其实是人们为了方便而使用的一个名词而已,世界上根本没有抽象的“人”这样的实际存在物,因为存在的只是张三李四,不存在抽象的“人”.“人”唯一的作用,就是将许多的感觉存在物归为一类,在使用上带给我们方便.这也就是第一段中休谟所说的:“使它们在需要时唤起那些和它们相似的其他各个观念来”的意思.我们通常以为,名词就意味着某物的存在,在西方传统中,这个意味尤其明显.休谟作为感觉主义者,继承了以往唯名论的传统,否定了那些认为概念和名词一定默认了存在的做法(因为作为经验主义者,认为存在就是被感知到的东西),并且影响了后来比如逻辑实证主义的发展.这是后话,不提.
然后,第二段开始,休谟开始为抽象概念做某种程度上的“辩护”,之所以辩护,是为了说明,抽象概念不是毫无意义的.我们使用抽象概念,其实是为了某种方便.而且概念在很大程度上,正是我们可以描述事物的前提条件.同时,这也是我们可以互相交流,谈论事物的前提.更大的目的是为了证明,所谓的“抽象概念”,根本不是什么抽象概念,而不过就是感觉而已.哲学家们以往所认为的最真实的实体——抽象概念,根本就是和感觉分不开的.
接下来,休谟就具体地开始论证他的两个“说明”了.再说一遍,第一个说明,“第一,我要证明,对于任何数量或质量的程度如果没有形成一个明确的概念,那就无法设想这个数量或质量”,他的意图是说,如果我们没有形成一个概念,我们就不可能有关于这个概念的具体描述.举个例子,如果我们没有“人”这个抽象概念,我们就不可能有关于“人”的具体描述,比如数量和质量.我们甚至都无法判断人和非人,比如长臂猿,之间的差别.因为人和长臂猿之间的差别,要靠概念加以区分.第二个说明,目的更明确了,概念尽管不意味着真实的存在物,但是它们对人来说,是有意义的,是需要的,“可以达到一切思考和谈话的目的”.
再下几段,就是分三方面来论证他的说明.第一是要证明,所有的观念(感觉)都附着在抽象概念上,不可分.说明概念的重要性.等到论证到了第三,结论竟然变成了“抽象观念本身就是特殊的”.这就是休谟的非常著名的言论:凡在理智中的,没有不在感觉中.意思就是,那些唯理论的哲学家们所谓的实体即概念,不过是感觉而已.人其实无法设想一个没有任何性质的存在物.只要是存在物,都是具体的.
然后,休谟描述了抽象概念对人的意义和作用.它们第一,不是和具体的感觉分离的;第二,我们使用这些抽象概念,“当我们养成了这种习惯之后,一听到那个名称,就会唤起这些对象之一”.所以,心灵的能力虽然有限,并且会犯错误,但是我们可以借助于这些概念而交流,学习.后面举了三角形的例子来说明.
然后,休谟又举了四个方面的例子,所要说明的,就是他的基本观点,也就是抽象概念无论如何,都离不开具体的感觉而单独存在.休谟所针对的,一直就是西方的理性主义传统,认为那些本质的东西是最真实的,而本质就是“形式”的东西,是看不到的,是不变的,等等.休谟强调的始终是感觉主义的.离开了感觉观念,人们是不可能形成抽象概念的.任何抽象的形式,都无法脱离具体的感觉.大体就是如此.
希望对你有所帮助.