《庄子与惠子游于濠梁》庄子与惠子对话,但是庄子最终通过了偷换概念来赢得了这场争论,那么如果不偷换概念,你又怎么来反驳惠子呢?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/30 04:46:26
![《庄子与惠子游于濠梁》庄子与惠子对话,但是庄子最终通过了偷换概念来赢得了这场争论,那么如果不偷换概念,你又怎么来反驳惠子呢?](/uploads/image/z/11387049-33-9.jpg?t=%E3%80%8A%E5%BA%84%E5%AD%90%E4%B8%8E%E6%83%A0%E5%AD%90%E6%B8%B8%E4%BA%8E%E6%BF%A0%E6%A2%81%E3%80%8B%E5%BA%84%E5%AD%90%E4%B8%8E%E6%83%A0%E5%AD%90%E5%AF%B9%E8%AF%9D%2C%E4%BD%86%E6%98%AF%E5%BA%84%E5%AD%90%E6%9C%80%E7%BB%88%E9%80%9A%E8%BF%87%E4%BA%86%E5%81%B7%E6%8D%A2%E6%A6%82%E5%BF%B5%E6%9D%A5%E8%B5%A2%E5%BE%97%E4%BA%86%E8%BF%99%E5%9C%BA%E4%BA%89%E8%AE%BA%2C%E9%82%A3%E4%B9%88%E5%A6%82%E6%9E%9C%E4%B8%8D%E5%81%B7%E6%8D%A2%E6%A6%82%E5%BF%B5%2C%E4%BD%A0%E5%8F%88%E6%80%8E%E4%B9%88%E6%9D%A5%E5%8F%8D%E9%A9%B3%E6%83%A0%E5%AD%90%E5%91%A2%3F)
《庄子与惠子游于濠梁》庄子与惠子对话,但是庄子最终通过了偷换概念来赢得了这场争论,那么如果不偷换概念,你又怎么来反驳惠子呢?
《庄子与惠子游于濠梁》
庄子与惠子对话,但是庄子最终通过了偷换概念来赢得了这场争论,那么如果不偷换概念,你又怎么来反驳惠子呢?
《庄子与惠子游于濠梁》庄子与惠子对话,但是庄子最终通过了偷换概念来赢得了这场争论,那么如果不偷换概念,你又怎么来反驳惠子呢?
这个问题其实到此为止就够了,不必再继续深究的.因为庄子和惠子的问答的重点不是谁在争论中胜利,它反映的是他们两个人的风格——庄子是能够“与天地精神相往来”的大智者,思想超然物外;而惠子则相当老实,和庄子比甚至有些迂腐,他恪守“物”和“我”的界限.惠子是非常博学的,“学富五车”这个成语就来自庄子对惠子的评价,但是庄子的学说是很潇洒的,不拘一格,纵横捭阖.简而言之,庄子讲究悟性,惠子讲究实际.这是他们的差别.
实际上,这个问题你要回答,只要用庄子的方法如法炮制就可以了.庄子说你不是我,怎么知道我不知道鱼快乐?惠子可以说:你也不是我,你又怎么知道我不知道你不知道鱼快乐?哈哈,这样就无限循环下去了,谁也驳不倒谁.不过我们也得讲点悟性,不要把一个哲学话题弄得这么没趣.
我曾很认真地研究过这个问题,只是写下来太麻烦!
这里,惠子的思想实际上是庄子的,庄子的诘问实际上是故意找茬。惠子说,子非鱼,安知鱼之乐,是说人不可能认识“物本身”(即康德的“物自体”),而这个思想恰恰是庄子思想的闪光之处。我们只要看一看他关于庄周梦蝶、梦与现实、丽姬嫁晋等故事,就可以看出。也正因为是故意找茬,他才用偷换概念的方式来与惠子打哈哈,逗他玩。所以,这次论争实际上是一场游戏。...
全部展开
这里,惠子的思想实际上是庄子的,庄子的诘问实际上是故意找茬。惠子说,子非鱼,安知鱼之乐,是说人不可能认识“物本身”(即康德的“物自体”),而这个思想恰恰是庄子思想的闪光之处。我们只要看一看他关于庄周梦蝶、梦与现实、丽姬嫁晋等故事,就可以看出。也正因为是故意找茬,他才用偷换概念的方式来与惠子打哈哈,逗他玩。所以,这次论争实际上是一场游戏。
收起
庄子没有偷换概念,“安”这个字在上古汉语中本来就有问“在哪里”的含义,是惠施自己犯了逻辑错误。