一个多元函数微分学的证明题第二的画线处的式子为什么等于0,这个我不太懂我自己在下面,完全凭感觉乱写了几步,然后代进去,能够得到 “等于0” 这个结论,不过我不肯定我这推倒方法是得
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/04 02:31:07
![一个多元函数微分学的证明题第二的画线处的式子为什么等于0,这个我不太懂我自己在下面,完全凭感觉乱写了几步,然后代进去,能够得到 “等于0” 这个结论,不过我不肯定我这推倒方法是得](/uploads/image/z/11290692-12-2.jpg?t=%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%A4%9A%E5%85%83%E5%87%BD%E6%95%B0%E5%BE%AE%E5%88%86%E5%AD%A6%E7%9A%84%E8%AF%81%E6%98%8E%E9%A2%98%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E7%9A%84%E7%94%BB%E7%BA%BF%E5%A4%84%E7%9A%84%E5%BC%8F%E5%AD%90%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E7%AD%89%E4%BA%8E0%2C%E8%BF%99%E4%B8%AA%E6%88%91%E4%B8%8D%E5%A4%AA%E6%87%82%E6%88%91%E8%87%AA%E5%B7%B1%E5%9C%A8%E4%B8%8B%E9%9D%A2%2C%E5%AE%8C%E5%85%A8%E5%87%AD%E6%84%9F%E8%A7%89%E4%B9%B1%E5%86%99%E4%BA%86%E5%87%A0%E6%AD%A5%2C%E7%84%B6%E5%90%8E%E4%BB%A3%E8%BF%9B%E5%8E%BB%2C%E8%83%BD%E5%A4%9F%E5%BE%97%E5%88%B0+%E2%80%9C%E7%AD%89%E4%BA%8E0%E2%80%9D+%E8%BF%99%E4%B8%AA%E7%BB%93%E8%AE%BA%2C%E4%B8%8D%E8%BF%87%E6%88%91%E4%B8%8D%E8%82%AF%E5%AE%9A%E6%88%91%E8%BF%99%E6%8E%A8%E5%80%92%E6%96%B9%E6%B3%95%E6%98%AF%E5%BE%97)
一个多元函数微分学的证明题第二的画线处的式子为什么等于0,这个我不太懂我自己在下面,完全凭感觉乱写了几步,然后代进去,能够得到 “等于0” 这个结论,不过我不肯定我这推倒方法是得
一个多元函数微分学的证明题
第二的画线处的式子为什么等于0,这个我不太懂
我自己在下面,完全凭感觉乱写了几步,然后代进去,能够得到 “等于0” 这个结论,不过我不肯定我这推倒方法是得的,难道真的能把 t 像那样,从偏微分符号中提出来么?真的能在偏微分符号中,利用题中给的等式做函数代换么?
如果我那样推不对的话,麻烦教我一个正确的推倒方法,得出 第二个红线处=0的结论
我还有个问题,题中愈证结论,还有一个f(x,y)为n次齐次函数,这句话在该题中起到一个什么作用?似乎没用上
一个多元函数微分学的证明题第二的画线处的式子为什么等于0,这个我不太懂我自己在下面,完全凭感觉乱写了几步,然后代进去,能够得到 “等于0” 这个结论,不过我不肯定我这推倒方法是得
你问题比较多我一一回答:
第一个问题:从你画第一个红线开始是后边推前边的证明这个你知道的吧?其实那里令t=1这个没什么用,不管它,而后面那个式子是对任意的x,y都恒成立的.于是用tx代替x,ty代替y也是成立的
或者这么说吧,设H(x,y)=xf'x(x,y)+yf'y(x,y)-nf(x,y) ,则对任意x,y都有H(x,y)=0
所以有H(tx,ty)=0 ,你第二个划线的括号里面正是H(tx,ty)
第二个问题:可以提出来的,为什么呢?因为d(tx)/dx =t 所以d(tx)=tdx
(如果不清楚,你设g(x)=tx,把t看成固定的数,那么d(g(x))/dx=(tx)'=t)
但是你用df(tx,ty)去比上d(tx),这个意义不大,再好好研究一下复合函数求导.
第三个问题:要证的不就是齐次函数么,怎么用不上……用不上你怎么搞,你写的式子第二个等号用的不也是其次性么