数理化,特别是物理,可以说在过去定理一直变!比如说以前的亚里士多德吧,说了那么多错误的命题!后来才被推翻!原子不能再分也以为是定理,结果也被推翻!我就想请问,数理化的定理确定就这
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/04 03:37:52
![数理化,特别是物理,可以说在过去定理一直变!比如说以前的亚里士多德吧,说了那么多错误的命题!后来才被推翻!原子不能再分也以为是定理,结果也被推翻!我就想请问,数理化的定理确定就这](/uploads/image/z/10043628-60-8.jpg?t=%E6%95%B0%E7%90%86%E5%8C%96%2C%E7%89%B9%E5%88%AB%E6%98%AF%E7%89%A9%E7%90%86%2C%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E8%AF%B4%E5%9C%A8%E8%BF%87%E5%8E%BB%E5%AE%9A%E7%90%86%E4%B8%80%E7%9B%B4%E5%8F%98%21%E6%AF%94%E5%A6%82%E8%AF%B4%E4%BB%A5%E5%89%8D%E7%9A%84%E4%BA%9A%E9%87%8C%E5%A3%AB%E5%A4%9A%E5%BE%B7%E5%90%A7%2C%E8%AF%B4%E4%BA%86%E9%82%A3%E4%B9%88%E5%A4%9A%E9%94%99%E8%AF%AF%E7%9A%84%E5%91%BD%E9%A2%98%21%E5%90%8E%E6%9D%A5%E6%89%8D%E8%A2%AB%E6%8E%A8%E7%BF%BB%21%E5%8E%9F%E5%AD%90%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%86%8D%E5%88%86%E4%B9%9F%E4%BB%A5%E4%B8%BA%E6%98%AF%E5%AE%9A%E7%90%86%2C%E7%BB%93%E6%9E%9C%E4%B9%9F%E8%A2%AB%E6%8E%A8%E7%BF%BB%21%E6%88%91%E5%B0%B1%E6%83%B3%E8%AF%B7%E9%97%AE%2C%E6%95%B0%E7%90%86%E5%8C%96%E7%9A%84%E5%AE%9A%E7%90%86%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E5%B0%B1%E8%BF%99)
数理化,特别是物理,可以说在过去定理一直变!比如说以前的亚里士多德吧,说了那么多错误的命题!后来才被推翻!原子不能再分也以为是定理,结果也被推翻!我就想请问,数理化的定理确定就这
数理化,特别是物理,可以说在过去定理一直变!比如说以前的亚里士多德吧,说了那么多错误的命题!后来才被推翻!原子不能再分也以为是定理,结果也被推翻!
我就想请问,数理化的定理确定就这么不严谨吗?现在的定理会不会过个30年50年就改了?那学的不都是有问题了?
大家不要说错了全世界的人都错,我只想知道,现在和过去一不一样?过去对于这些假命题,只是一种认可,(比如爱因斯坦的时光倒流)而不会当成教科书定理,还是没有确定,已经当作教科书定理来用了呢?
数理化,特别是物理,可以说在过去定理一直变!比如说以前的亚里士多德吧,说了那么多错误的命题!后来才被推翻!原子不能再分也以为是定理,结果也被推翻!我就想请问,数理化的定理确定就这
丶Googod 蛊阁知道回答你:
我们教科书上的定理,公式都是经过认定的!是不会改变不可推翻的!
而像亚力士多德,阿基米德,伽俐略,这类理学教授很多很多,他们发表的只是一个论题,需要经过很多的测试之后确定是不会改变的才可以被命名!比如说阿基米德,不认识Л,但是他用自己的方式也可以求得圆面积,这样的公式是被认定的!楼主说的原子不能再恩被推翻了,你要知道那个定理其实是还没有成立的!也就是没有被认同的,他只是给出一个猜测疑题,经过大量的科学家验证之后坚定这个疑题是否成立!但是他也不能上教科书,因为直接性告诉别人圆周率是多少总比这样的公式简单!这是强迫别人认识Л≈3.14 教科书里面的定理公式完全是正确的,永远不会推翻的!但是楼主如果认为教科书里的就是全部的话,那你就错了,教科书里的定理公理都是最基础的而以,理科里的公式和定理是永远都学不完的!每天都有数学家在挖掘新的定理公式,但是比较重大的发现却很少,类似微积分,费马定理类的在近几年内应该不会有!理学是永无至尽的!需要人类不断的用智慧去挖掘!
丶Googod 资源区兴趣部 丶汐人豚 留...