逻辑学:第三格第三格的特殊规则说两前提至少一全称,结沦必特称.那是否可以理解为两个全称前提可以得出一个特称结论?另外一般规则中说的前题有一特称的结论必特称,那么结论特称的可
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/28 19:43:08
![逻辑学:第三格第三格的特殊规则说两前提至少一全称,结沦必特称.那是否可以理解为两个全称前提可以得出一个特称结论?另外一般规则中说的前题有一特称的结论必特称,那么结论特称的可](/uploads/image/z/14776949-29-9.jpg?t=%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%AD%A6%3A%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%A0%BC%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%A0%BC%E7%9A%84%E7%89%B9%E6%AE%8A%E8%A7%84%E5%88%99%E8%AF%B4%E4%B8%A4%E5%89%8D%E6%8F%90%E8%87%B3%E5%B0%91%E4%B8%80%E5%85%A8%E7%A7%B0%2C%E7%BB%93%E6%B2%A6%E5%BF%85%E7%89%B9%E7%A7%B0.%E9%82%A3%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E7%90%86%E8%A7%A3%E4%B8%BA%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E5%85%A8%E7%A7%B0%E5%89%8D%E6%8F%90%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E5%BE%97%E5%87%BA%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%89%B9%E7%A7%B0%E7%BB%93%E8%AE%BA%3F%E5%8F%A6%E5%A4%96%E4%B8%80%E8%88%AC%E8%A7%84%E5%88%99%E4%B8%AD%E8%AF%B4%E7%9A%84%E5%89%8D%E9%A2%98%E6%9C%89%E4%B8%80%E7%89%B9%E7%A7%B0%E7%9A%84%E7%BB%93%E8%AE%BA%E5%BF%85%E7%89%B9%E7%A7%B0%2C%E9%82%A3%E4%B9%88%E7%BB%93%E8%AE%BA%E7%89%B9%E7%A7%B0%E7%9A%84%E5%8F%AF)
逻辑学:第三格第三格的特殊规则说两前提至少一全称,结沦必特称.那是否可以理解为两个全称前提可以得出一个特称结论?另外一般规则中说的前题有一特称的结论必特称,那么结论特称的可
逻辑学:第三格
第三格的特殊规则说两前提至少一全称,结沦必特称.那是否可以理解为两个全称前提可以得出一个特称结论?另外一般规则中说的前题有一特称的结论必特称,那么结论特称的可以推出必有一前提特称吗?
逻辑学:第三格第三格的特殊规则说两前提至少一全称,结沦必特称.那是否可以理解为两个全称前提可以得出一个特称结论?另外一般规则中说的前题有一特称的结论必特称,那么结论特称的可
三段论遵循:
1.中项至少周延一次
2 前提概念是三个,概念不能扩展(否则会违反同一律之类的)
3 前提中只要有一个特称(或否定),结论一定是特称(或否定)
4 前提中不能有两个特称或否定
因为第三格的中项m若是前提两个特称,那么不满足中项至少周延一次(I s不周p不周,O s不周p周 ),所以至少有一个全称,让m周一次,两个全称前提得出一个特称结论也是可以的,如AAI式,但不能理解为所有两个全称前提都可以得出一个特称结论.
另外,结论特称不一定可以推出前提必有一特称,因为还牵扯成立不成立的问题.
三段论都符合我上面总结的4条,建议你可以画个树状图吧那64种都推一下,看有效式成立不成立的原因,我就是这么做的,效果很不错呦,知道原因理解就不会忘记了.
两个全称前提可以得出特称结论,这在第三格第四格中常见,如AAI.EAO。
另:两特称推不出必然结论;前提中有一特称,结论必特称。
结论特称不能推出必有一前提特称。
什么教材这样写的?好好查查!应该是小前提是肯定的,结论是特称吧?